Thursday, 12 November 2009
-
睇完《中國猛博》，想睇問我。
做下網摘
Kursk：含淚上書特首打擊反動勢力
反動老師喊賊捉賊
（相關活動：香港禮賓府十一月十五日開放予市民參觀,大家一齊去釣錦鯉!）
tommyjonk：回應「如果我是中學老師...」
小城科學：車禍給我上的三堂課
不是布希米亞：愛之鍊金術師
其實我好耐前睇咗，又唔記得放出嚟。
89
6
4
Wednesday, 11 November 2009
-
揸緊中指
原來我無放 link：http://www.wildlazymf.com/
首歌嘅 link：http://www.wildlazymf.com/download/LMF-Liberty.zip
歌詞
youtube 度有人留言話「阿肥歌詞有少少係抄 Kz (政治,正義) 」，其實係講緊 KZ 首明天你會嫁給我嗎（首歌中段開始）入面句「唔再伸張正義 唔講政治 淨係想將 你名字 冠上我姓氏」。
其實佢（定傑，我有少少聲盲）以廿四身份味喺 Let's Fight 入面都有段歌詞：
我哋爭取 因為有根據
狹窄空間 實在令人心碎
係你無知 定係玩針對
呢一刻 我哋將力量凝聚
人哋就係主流 香港列為另類
我哋一直前進 你就一路後退
Let’s Fight 張開您眼晴面對
爭取 我哋會堅持落去
而阿佛喺撤理存俗入面嗰段就有呢幾句：身處喺虛幻你以為我係異類
破壞你秩序唔遵守道德內嘅規矩
根據你價值觀內我並唔係你嘅心水
但生番只係班爭取真理嘅軍隊
但其實我認為咁唔可以話係抄，有啲韻太自然可以諗到喇。
不過呢幾年咁多人鍾意一嘢押幾兩三粒音，咁又未必代表你好勁。
勁係勁在押得唔堆砌，農夫以前嘅詞同 flow 查實唔係差（而家唔敢講）。
真係得閒再寫返下首歌。 -
也別讓尊重變成操控
方潤：two types of challenges
講屈穎妍尋日明報副刊篇「不要讓自由變成放縱」（可以 click 去睇，方潤轉載咗）。
查實我尋日睇完都想回應，夜晚就 send 咗封 e-mail 畀佢。
本來想放 facebook（好似多少少關事嘅人睇到），不過都係放呢度啦。屈穎妍女士：會考如此，高考如此（有些學校連初中亦如此，當然，
你好，我是中大數學系三年級學生，一向有讀你的專欄文章，今天讀到「不要讓自由變成放縱」，希望回應一下。
先得講清楚一點（只是講清楚，我相信你不會因人廢言）：我雖然關心社會運動甚至立場（尚算）激進， 可從未加入中大任何學生組織，包括經常「搞事」 挑戰權威之學生會及學生報。但我並非要劃清界線， 在很多事上我可算跟他們立場一致，由是我認為自己尚算激進－ 其實我認為這社會過於保守。
開場白寫多了，那我直接一點。我絕對同意文章後段批評連大學教授也得為學生評分寫報告之荒謬。 在中大聽過有學生為着點雞毛蒜皮小事聲言要「E 死」（E 者 Evaluation 也）其教授、講師，我頗鄙視這種心態。
在這種工商管理文化，或曰中環價值大行其道之時，教育被視為產業，學校被視為公司，「業績」就是唯一指標（ 不就是要追求無止境的增長嗎，或如陳滅所言「 教師成為燒味斬件懸掛著／學生是產品這觀念已過時」）。 當學校於外牆掛上炫耀成績的橫額（補習社自不消說）， 學生被量化為成績，學生就會反過來以成績量化老師： 這老師教出來的人成績很差，「所以」上課不用聽書， 補那個天王有筆記有貼士便可。 此地小朋友甫生下來就得競爭），大學選科時自然有人「 非三大不入」、以前／錢途為唯一考慮因素（另一方面， 有人為求得一學位，讀不來以及不願讀的科目亦「頂硬上」）。 早一星期才有報導 指「體育系收生重成績易錯配」，其他科也不例外。 問題的核心是：自由跟放縱的界線是否存在？若有，在哪？該 由誰劃下？這正正是難以解答的地方。我並不相信只有「
而這批高考的「勝利者」上到大學後，其選課時指標就會是「呢個好唔好 grade」（即「回報」）及「頹唔頹」（工作量）， 違反此兩指標是「重罪」。無疑我鄙夷這種心態， 選課時以興趣為先是我三年來的原則。可我同時認為，這種制度、 風氣下出來的學生，以利益行先又是如此順理成章。
我卻不同意你指責（你並未點明，我讀到的是）一批積極參與、批評校政以至校方高層的學生為「自以為是的刁民， 無視人與人之間的尊重，舉著自由的幌子，四出點火」。而且， 你無需太擔心，這些「刁民」終歸是少數， 上述的大學生卻為數不少。
這就是我要指出的重點：在教育商品化下不尊師重道的學生，及「鬧事」的「刁民」，其實是兩批人（或有交集，但這不重要）， 有意無意添為一談，倒未觸及問題核心。 自由成了放縱」及「尊重變為操控」兩個極端， 然而根本就沒有人能夠（有資格）劃下此界線。
人與人之間最基本的尊重是要有的，但其實香港的學生都太「乖」了，在中小學被教導遵守規則就是尊重規則、學校甚至自己。 我所接收的（體制內的）「尊重」其實就是「服從」（ 縱使我讀的中學已算較為開放），就我所見， 以尊重之名操控扼殺學生獨立思考，比借自由之名放縱（ 儘管我認為某些放縱是應該容忍的）更為普遍。學生不認同規則， 多半私底下罵過就算，鮮有向上反映、講道理的機會，甚至想法。（ 不禁想起龍應台《野火集》中那篇＜不會「鬧事」的一代＞。） 絕大部份的學生都沒有「舉著自由的幌子，四出點火」， 卻不見得會尊重老師，有 些人甚至在可以「報復」－例如期末評核－時，就盡情置諸死地。
你該不會同意學生會及學生報的部份抗議手法，但有空的話請讀一讀他們的文字、理據，至少不是「 自以為是的刁民，無視人與人之間的尊重，舉著自由的幌子， 四出點火」。挑戰現況時有踩界之舉，我希望你能較寬容的看待（ 或可參考梁文道的＜大學：寬容是大學的本質＞）， 批評時少一點刻板印象或成見。（我認為可以甚至應該批評的。）
我是想到便寫的，文章或有沙石，請別介意。另，寫得太長（氣）了，抱歉，就此收筆。
佢咁覆：謝謝你對我的寬容。也許是我的文章寫得不好，讓意思不能好好表達。我要說的是人與人之間的尊重，完全不關乎理念、立場。為什麼批評一定要以侮辱作手法？為什麼尊重就是保守？這才是我想發表的見解。
我又咁覆：
那你弄錯重點（教育商品化一點可以忽略，雖然比起學生組織的「激進」行為影響更深遠）。的確，批評並不一定要以侮辱作手法， 就我所見他們亦沒有這想法。如果你有讀過學生會、 學生報陳述理據的文字，很多時都沒有侮辱成份（ 其實一個倒數鐘也不見得侮辱，不過是表達不滿）。
尊重也不一定是保守，但我認為，如果以為某人應被尊重就因為他是個長輩、老師（ 而非因為他是個人，這裏的重點並非尊重或否，而是原因）， 就算得上保守。長輩之所以為長輩，就因為他早來到這個世界， 我對所有人的基本尊重倒是一樣的。
博客及中大舊生方潤也批評了你的文章，他對中大校務比較了解，也點出學生組織行為背後的理由（姑勿論你同意或否， 至少他們並非純為洩忿搞事）。連結在此：http:// fongyun.xanga.com/716265612/ 。two-types-of-challenges/ -
唔記得咗呢件重要事，上年開幕電影就係講 Oaxaca。各位同學：
第七屆香港社運電影節將會於中大文廣舉行，日期分別為十一日（星期三）及十二日（星期四）
，電影放映結束後，皆有討論會讓同學分享對電影的意見，絕對歡迎同學出席。兩場電影資料如下：
攻佔媒體
日期：2009/11/11 （三）
開場時間：19:30
製作 編導 剪接：朝兒. 弗德堡
製作：Corrugated Films
Photo Credit: Pablo Specas Castells
片長：93分鐘
語言：西班牙文/中文字幕
相關網址：http://www.corrugate.org/
電影簡介：墨西哥教師由反對教育私營化開始的運動一呼百應，團體、民眾相繼加入，在oaxaca州試行自治，佔領發訊站和電視台做電台電視廣播。電視做談話 節目，沒有哪個名人名咀講八卦；街坊講自己睇法，或可是一套道理。電台熱線jam晒，都是民眾打電話去向教師說支持的話。當「受眾」佔領「媒體」，廣播回 頭走向街坊街里的溝通，又似乎有了一些可能性。運動經由傳播規模迅速擴大，令國家暴力首先針對電視台電台發訊站。民眾就沿途設路障守衛，每屋每戶都徹夜聽 電台的戰報：警察正往哪處清場，會途經哪處，聽見要來了就跑到街上幫忙守衛。於此媒體與運動須臾不可離，要說這是工具性，到了極致就難辨彼此。
延伸閱讀：你睇得佢到，你睇我唔到——短論《攻佔媒體》的運動與紀錄
轟拍港都
日期：2009/11/12 （四）
開場時間：19:30
導演：陳素香 林建享
製作群組：轟拍小組
片長：55分鍾
語言：國語／閩南話、中文字幕
電影簡介：拍攝者拍攝一群貨櫃車司機拍攝自己的生活，影片中的影片，making of (製作特輯)總有一種特別好看的地方，彷如尋幽探秘，知道了「作者／導演」的想法。然而，拍攝者又沒有讓你停留在一個偷窺影片製作過程的狀況，反而 迫使你更進一步觀察這群社會的基層民眾，如何透過拍片來重新觀照自己的生命。借用候孝賢撑其中一位拍攝者張通賢司機參選議會一節，道出了藝術創作的重要意 義，值得新一代拍片朋友注意。
延伸閱讀：咁都叫紀錄片之《轟拍港都》
中大學生會編輯委員會謹啟
零九年十一月十日 -
三百六十度樓景：
Tuesday, 10 November 2009
-
又係喺《中國猛博》見到，呢篇唔錯，羅永浩係牛博創辦人。
羅永浩：關於妓女的對話（原文為簡體，我轉做繁體）這是2006年年初我在新浪開博客的時候寫的一個帖子，寫的是我在2005年新東方寒假班期間的真實經曆。本來是想表現在一個正常國家里長大的年輕人，和一個神奇的國家里長大的年輕人，在面對自己從沒思考過的陌生問題時表現出來的典型不同反應。但是由于對話的內容跟妓女有關，所以在新浪博客上貼出來的時候，幾乎沒有人看出這篇文章的用意，大家都是圍着妓女問題在討論。剛好這兩天這里又在討論性產業合法化的老話題，所以我就再貼一次，也算是更新博客了。
又：當時我只是為了提醒她們一些現實存在的極端情況才描繪了40歲老處男的悲慘和貧困農村姑娘的艱辛，實際上，我認為一個性生活很富裕的人為了嘗鮮而去嫖娼，一個家境很好的女孩因為懶得上正經班而去賣身都無可厚非，只要這是他們自己的選擇。
杰希卡（化名）是一個23歲的美國外教，她的中文發音比我好，至少她能讀對我永遠都分不清的平翹舌，她住在北京使館區附近的一個涉外公寓里。因為住在這里的年輕女孩大都是世界各國來的妓女，所以她進出的時候，門衛時不時的會問一些諸如此類的問題：幹你們這行兒收入還行嗎？你有沒有遇到過變態的客人？你家里知道你幹這個嗎？
以下是我和她在教師課間休息室里的對話。
「他們老以為我是妓女，我覺得很討厭。」
「為什麼會討厭，因為被當成妓女？」
「對。」
「如果他們誤以為你是工程師，你也會討厭嗎？」
「嗯……應該不會吧。」
「你瞧不起妓女嗎？」
「不會啊。」
「那你覺得妓女不好是嗎？」
「好像不太好吧？我還真沒仔細想過。」
「那你現在想想」。
「嗯……我覺得做這個的人很惡心，我很難想象跟一個連一點好感都沒有的陌生男人上床就為了那點錢。」
「那要是給得多呢？」
「多也不可以，我覺得很惡心。」
「比如給你一個億，就睡一次，還帶套，你誠實地想一想。」
「哈，這個問題還真挺要命，嗯……我得認真想一下。」
「別想了，給你十個億，還是你們老家的美元。」
「哈哈，那我可能會願意。」
「所以她們和你可能沒有本質的區別，她們可能只是比你要求低，比較舍得自己，她們都挺不容易的。」
「是啊，你這麼說我也覺得，她們是不容易。」
「那你還覺得妓女不好嗎？」
「嗯……不了。」
「還是有點別扭是嗎？」
「對呀，你怎麼知道。」
「看你那小樣兒，你們總是把想什麼都寫在臉上。」
「呵呵，這樣不好嗎？你喜歡喜怒不形于色，你們欣賞這個對嗎？」
「別人不知道，我自己不喜歡城府深的人，我覺得通常這種人如果不是裝孫子就是孫子。」
「什麼是城府深？」
「就是有心機，想什麼看不出來，跟你那個什麼于色差不多，裝孫子和孫子你知道什麼意思吧？」
「這個當然知道，哈哈。」
「說說吧，為什麼還有點別扭。」
「嗯……我現在覺得那些妓女們沒什麼不好，是那些男人不好。」
「哪些男人？嫖客？」
「嫖客？對，對，對，叫嫖客。」
「他們怎麼不好了？」
「他們如果想要，應該去找女朋友，而不是去買。」
「買怎麼了？」
「我覺得不好，買肉體我覺得不對。」
「為什麼呢？」
「嗯……我現在想得不是很清楚，總之我覺得這樣不好。」
「好吧，那你想想這個，要是一個男人很丑湊巧又很笨，四十歲也沒找到女朋友，女人都不喜歡她，那他是不是這輩子就該活活憋死？」
「這個嘛……我真沒想過，唉。」
「他在你們國家還能看看雜志，在這里，一般見不到雜志，馬路上買黃碟有可能被當場抓住，好不容易安全到家正學習的時候還有可能被警察破門而入。」
「哈哈，我也聽說過。」
「是啊，幸虧后來有了網絡，他才看到點真的，但也只能是看。這個星期天，就是他四十歲生日了，他決定對自己好一點兒……」
「哈哈哈。」
「別笑，聽着……對了，你聽說過四十不惑嗎？」
「我知道，就是那個什麼三十而立什麼的吧？」
「是啊，立了十年，還是那麼惑，他決定四十歲這一天徹底不惑，弄個清清楚楚，他容易嗎？在這個命運對他如此殘酷的世界上，誰忍心說他不能或不該這樣做呢？誰有權力說他墮落，說他無恥呢？」
「是啊，真是的。」
「那你還覺得嫖客不對嗎？」
「嗯……至少沒我想得那麼簡單了。」
★★★
「哈哈哈哈，老羅，你逗死我了。」
「我操，誰呀？嚇我一跳。」
★★★
劉玉玲（化名）是一個26歲的中國女教師，英文發音比我好，至少她讀的英文過了四級考試的中國人能聽懂，她一直很「敬愛」我。我和杰希卡聊天的時候她在薄木板隔開的另一間教師休息室里躺着休息，笑出聲后走到我們這間來了。杰希卡因為剛好休息時間結束就先走了。
以下是我和劉玉玲在教師課間休息室里的對話。
「想睡會兒覺，結果光聽你欺負杰希卡了。」
「怎麼是欺負，聊天嘛。」
「你得了吧你。」
「怎麼了，我其實挺嚴肅的。」
「哼！懶得理你。」
「真是挺認真的，正好我也想問問你。」
「問什麼呀？」
「你覺得當妓女有什麼不對嗎？」
「當然了，這還用問嗎？」
「為什麼呀？」
「當妓女最不要臉了，一個人幹什麼不能養活自己呀，幹嘛要去幹那種事兒。」
「你知不知道很多農村來的小姑娘在飯館端槃子一個月拿兩三百塊錢？」
「不會吧。」
「是真的，就這樣她們還能省下來給家里寄點錢。」
「怎麼可能省得下來啊。」
「飯館一般管吃住，工資完全不花就省下來一點了，她們老家一家三口種一年地才賺兩千塊錢，她一個人一年賺三千塊就覺得還可以了。」
「那不是挺好嗎？」
「可是在城里，聽說有的老家出來的姐妹在桑拿浴給客人捏捏身子一個月就能拿這個數就犯嘀咕了，她們也知道那種地方可能不好，可是這個誘惑挺可怕的。你想你在這兒教書一年也有個十五萬吧，要是你突然聽說有個工作給你年薪一百五十萬你也得犯嘀咕吧？」
「呸，我才不會去幹那個呢。」
「怎麼了？只是做按摩，又不是賣身。」
「你說會不賣身嗎？」
「開始不都是嗎？有幾個人會直接決定賣身呢？多半是先想着賣手不賣身，只做健康按摩。」
「嗯，有道理。」
「幹了一段時間后，聽說有的姐妹做那種事一個月可以掙一萬多不免又開始犯嘀咕了。」
「等等，你不是特堅持原則的一個人嗎？你不是說要剽悍嗎？怎麼這麼沒原則呀。」
「我不會強求別人也像我這麼猛，那還不累死他們。我只是希望年輕人能多堅持一點，就少放棄一點，對那些可憐的貧困農村來的孩子，我不會對他們在原則上要求太高。你們只看到我凶悍刻薄的表象，從來不知道骨子里我有一顆多寬容的心靈。」
「呵呵，又來了又來了。」
「那好吧，我也問問你剛才問杰希卡的問題，給你一個億，就一次，你幹嗎？」
「去！我才不回答你這種無聊的問題呢。」
「我不是開玩笑，我就是想知道如果碰到這種問題你會怎麼想。」
「我才不想呢。」
「我覺得這是件挺嚴肅的事兒，挺值得認真想一下的。」
「你就無聊吧你。」
「那你還是覺得做妓女是不要臉的事情對嗎？」
「當然了。」
「為什麼呢？」
「有什麼為什麼呀？你出去打聽打聽，誰會覺得當妓女好呀？」
「那你是因為他們都覺得不好所以也覺得不好是嗎？」
「對呀。」
「你覺得『因為大家都怎麼樣，所以我也怎麼樣』是一個合理的因果關系是嗎？」
「行了，老羅，我不跟你玩兒邏輯，你自己想想，要是你生個女兒長大了要去當妓女你能同意嗎？」
「要是她成年了，我不同意也沒用。」
「我的意思是如果你能管住她，你會同意嗎？」
「嗯…..我還真沒想過……」
「你看，你也不會同意的。」
「 我覺得是這樣，我不希望她從事這個行業是因為這是一個非常危險的行業，我不希望她出事，就像我不希望她去當戰地記者一樣，我會非常擔心她的安全，并不是因為這個行業有什麼不對。如果她成年了，想清楚了，知道自己在幹什麼我是不會管她的，只會替她擔心，或是勸她別幹。如果她真的去幹了，我也不會像那些傻逼父母一樣因此跟孩子斷絕關系，我可能會絮絮叨叨地勸她轉行惹得她嫌我煩吧。」
「我才不信呢。」
「不信就算了，對了，我剛才說嫖客你也聽見了，你對我說的那種情況的嫖客怎麼想。」
「我覺得一樣不要臉。」
「你覺得那個四十歲的男人活該憋死是嗎？」
「對呀，沒本事找老婆就忍着唄，有什麼可憐的呀，當和尚的不也活得好好的嗎？」
「人家那是有信仰支撐着，不一樣。」
「那就信一個唄，唉，你無聊不無聊啊，哎，你看我昨天買這耳環好不好看？」
「......」
「你看看嘛。」
「好看，真好看，挺漂亮的，配你特合適。」
「嘻嘻。」
Monday, 09 November 2009
-
睇緊《中國猛博》，連岳、艾末末、韓寒我都有睇開，算係知知地啲事，睇到許志永，佩服。
本書除咗訪問十七位 bloggers 外，仲有收錄佢哋嘅文章。收錄咗連岳篇《我們就是體制》，同韓寒篇《歷史上最愛放煙花的辦公室主任，燒了央視》，淨係呢兩篇都值會書價（雖然，你可以上網睇）。《我們就是體制》呢度應該講過最少兩次，未睇過嘅請去睇，韓寒嗰篇出書都無得收錄，香港都仲係有些少優勢，節錄幾段：此番央視自焚，我驚奇的發現，除了對消防烈士表示惋惜意外，我身邊的人都是喜聞樂見的，我強壓自己陰暗的心理，企圖以人文關懷面對這個災難，但我不得不承認，我是幸災樂禍的。當然，可能別人都是沉痛悲哀的，那就當我身邊的是一個陰暗小團體吧。我就向大家暴露我的低級陰暗。
首先，多行不義必自焚。玩火自焚是一個歷史定律，當然，人家說的是一個漫長的過程，沒見過央視那麼立竿見影的玩火自焚。央視作為一個新聞媒體，基本沒有新聞道德。可以說，除了中國，中國中央電視台這樣做事的電視台在其他大部份國家，都是一個違法的存在。在我們這裡，它不但合法，而且甚至象徵著法。多少年來，央視做過多少顛倒黑白，混淆視聽，破壞文化，篡改事實，瞞天過海，助紂為虐，粉飾太平的事情？當然，這是一個疑問句，沒別的意思，你說沒有就是沒有咯，反正你掌握了媒體資源嘛。
按理來說，國家財產有這麼大的損失，老百姓應該很難過才是，因為這些都是用納稅人的錢造的。但現在大家都是開明的，反正吃喝玩樂都是浪費，一個樓造兩遍算什麼。央視給大家的感覺就是牛逼，而且央視自己也很滿意於這種牛逼，直到火燒牛的逼，才牛逼不起來。央視是一個半壟斷的機構，一個半壟斷機構都能這樣牛逼，所以可以見得，如果一個壟斷機構要牛逼起來，那是什麼樣，反正他們就是牛，屁民們都是牛虱，在來煩我，那一小撮牛屎就是你們的下場。 -
生番
-
十一月九，淨返一個月。
電話 msg box 又爆，今次三個月都無。
我終於揾到句句子形容，行貨實在係比較難諗：「這麼近那麼遠」。
選擇應該可以透露出一個人嘅諗法，或者被選擇者嘅重要程度。
我估我比較怕麻煩，怕自己麻煩。
而家我已經覺得係一件小事，既然都唔重要，點解要咁重視。
將心力放喺第二啲事好過。
只不過第二啲事好似仲難搞。
Sunday, 08 November 2009
-
送畀鍾意企鵝嘅朋友
龍應台同楊照係朋友，有圖為證。
一個係 Mondrian 一個係 Mark Rothko（其實又唔係好 Mark Rothko）。
upload 完先發現，全部打直。
後補一張：世界是Ｘ的
Saturday, 07 November 2009
-
李嘉誠大宅被塗鴉「正人君子」
幽默。
聽日反驗毒遊行，十一點半遮打花園。
會唔會將校園驗毒政治化？根本就係政治問題，任何同權力有關嘅都係。
話之你為自己抑或下一代，而家唔行等幾時？
心湖淬筆：代傳：1108反驗毒大遊行久未更新，這一次貼的也不是自己的文章。話說學生自今年暑假參與反校園驗毒的運動以來，越見積極，還拜託我在這裡宣傳他有份籌備的遊行。老懷安慰之餘，順道添兩句蛇足：第一，就算各位不是中學生，也別以為校園驗毒不干己事，政府將於明年推出全港驗毒計劃，校園驗毒只是警察隨街抓人驗尿的前奏﹔第二， 誰驗誰，本身即屬權力關係的展現，一個可以輕易抽驗小市民是否吸毒、卻連傳召鄭家純上立法會調查是否官商勾結也一波三折的社會，恐怕已是權力失衡到極點。
十一月八日開鑼，就這樣。1108反驗毒大遊行
驗毒計劃衍生的問題迫在眉睫！政府漠視民間聲音，繼續推行驗毒計劃。於施政報告中更聲明會考慮引進頭髮驗毒及考慮強制驗毒。就政府提出的驗毒計劃，我們提出反對！
我們反對政府用「阻嚇」手段企圖「教導」學生，打造富敵意的校園環境！
我們反對政府為了抗毒，完全漠視驗毒計劃的負面影響！
我們反對政府沒回應驗毒成效受質疑的問題，更一再強調考慮廣泛推行驗毒計劃！
我們反對政府一直於社福界削資，到現在卻浪費大量公帑宣傳毒品禍害，既不治標亦不治本！
我們反對政府沒正視濫藥背後的一系列結構性因素，到青年濫藥情況亮起紅燈時才做這場漠視學生利益的「政治秀」，使學生淪為香港政府的棋子！
我們反對政府沒有制定適合香港的藥物政策，使學生成為政策下的犧牲品！
我們反對政府為了急於推行驗毒措施，漠視學生的咨詢權及表達意願的權利！
如果你對以上任何一點反對的聲音尚有感覺的話，請行出黎！告訴政府我們的聲音！我們對驗毒計劃亦是零容忍！無論你是成年也好，青年也好，總之一個都不能少！對於香港政府漠視青年權的問題，我們絕不能妥協！請立即參與「反對驗毒大遊行」！
日期：11月8日（日）
時間：1130 - 1400
集合地點：中環遮打花園（遊行至政府總部）
另外，我們亦急需大量義工，負責拍攝、道具、口號及各種宣傳行動！歡迎大家到青台的《一百個嘟你的故事》留言參與義工隊！
同時，我們亦會繼續收集聯署及回收同心結！
或請你盡快加入我們在Facebook的群組，讓我們能夠與你保持聯繫：
1. 香港中學生聯盟‧全力反對校園驗毒計劃！（http://www.facebook.com/group.php?gid=171759556232）
2. 反驗毒計劃學生聯盟@捍衛青年權聯盟歡迎任何人士加入（http://www.facebook.com/group.php?gid=125581054000）
3. 反對驗毒計劃@捍衛青年權聯盟（http://www.facebook.com/group.php?gid=73417125224）
如有查詢，請聯絡青年聯社召集人江貴生（電話：9128 5529）
捍衛青年權聯盟上 -
xanga hk again
MYMIND99：貧富懸殊，你關心過嗎？
我對部份留言比較有興趣。MessyMissyEugenie -
反對此文
其實你地有沒有lum過d人點解窮點解有錢?
有錢人亦曾經窮過苦過 距地係因爲努力所以sin可以上興趣班or買名牌!!! 所有人都會經過窮既階段,只在乎你個態度係點 如果只係blame政府plus有錢人似乎太不合情理!
LaWrenCE_kKL -
資本主義國家必定係貧富懸殊
有錢人有錢你估係天生？
有邊個天生就有錢？
乜野有錢人就可以補習完全無關係
李生個仔大把錢，個學位又真係「讀」返黎咩？
窮人跳出貧窮線唔係無可能
只係大部份人想唔付出就有收獲
咁咪鬧政府囉..
如果要公平，請去北韓。
LaWrenCE_kKL -
「看看貧窮線以下的家庭，看看綜緩家戶上網也沒有」（按：引號為本人所加）
你呢句同李家誠又有乜分別？只係極少部份人
你覺得窮人多只係因為窮人會出聲要求政府吧樣果樣
香港大把隱形富豪
誇代貧窮，咁點解唔問下上一代點解咁唔生性？
貧富懸殊跟本就係一個無可能解決既問題
即使全香港人都至少有學位
都會有貧富懸殊
人比人，始終有人係底
最後只有一句:唔付出想有好生活，無可能。
KENJIKIM -
有冇諗過點解會出現呢啲情況先
講真喇
一個懶嘅乜都唔做唔努力嘅人
到老左自己一啲錢都冇
要係街汁呢樣汁果樣
比人望 比人鄙視
可以怪邊個?
怪就怪佢自己後生果時冇努力付出過
相反泥講啲有錢人
點解有錢
咪又係靠人地自己辛辛苦苦咁搵番泥
李生就係一個好例子喇
人地岩岩泥香港都係靠自己努力
先至有今時今日喇
就算你話含住金鎖匙出世嘅人都一樣姐
佢唔努力唔上進咪又係敗哂屋企人辛辛苦苦賺嘅錢
其實呢啲野睇一個人識唔識諗
所以話貧富懸殊其實最主要可以改善佢嘅地方
並唔可以靠哂政府
都要睇一個人佢識唔識諗野同努唔努力喇
一分耕耘 一分收穫
MindsetUpgrade -
很奇怪, 很多人支持此文, 同時又支持民主反對共產... 但, 從社會上富有人口袋中抽取資源救濟窮人, 這又是否另外一種的共產主義??
如果我既努力唔能夠為我帶黎生活水平的提升, 咁我做咩要努力?? 要做到均富, 真係要好小心 (我唔係話唔理d窮人!!), 而呢個世界上, 又真係冇邊個社會係可以做到冇貧富懸殊呢個境況個喎... d人真係奇怪, 只要係香港政府做的, 任何事都可以係負面, 仲要去撐社民連...
社民連又真係做到民主?? 人地個記者為生活, 為養家問你一個問題姐, 要鬧人係狗? 又唔回應人?? 咁曾蔭權唔應你班賤人既時候, 你就唔好鬧人啦~ 唉... 有社民連同佢一班支持者, 香港將亡!!
綜合以上留言，可以發現：
一，香港神話（即「努力就可以出頭」，由此引伸「你窮因為你懶」）一再被覆述。
二，有人相信「消弭貧富懸殊即共產主義」。
三，有人認為貧富懸殊無可能解決，所以就連嘗試改善都唔使。
euyak
-
- Member Since: 5/23/2008
Links
Connect
Don't worry - your calendar is here… to see it in action just click "Save"
above and refresh the page.
