Sunday, 27 December 2009

  • 「我憤怒你無需要大驚小怪」



    「為自由追尋 同權力繼續繼續抗衡」

  • 香港小子了不起!重慶校園貼大字報 硬挺劉曉波(節錄)

      在重慶,在中國著名的西南政法大學校園內, 20歲的樊俊朗挺身而出,貼出「支持○八憲章,聲援劉曉波先生」的大字報,並在人來人往路邊打出支持劉曉波的橫額。
      但大字報和橫額很快被校方和公安扯去和沒收,樊俊朗還被公安帶走,直到當晚才釋放。「西南政法大學學生拉橫額聲援劉曉波」的消息即時在網上被熱傳。

    馮炳德「襲警罪」上訴駁回 即時入獄(節錄)

      到零九年初,馮炳德成功申請保釋等候上訴,早前上訴庭開審,辯護律師指出了林官判辭中有多項錯誤﹝根據上訴判決書,包括:裁判法官錯誤地全盤否定兩 位辯方證人的口供、裁判法官沒有充分解釋控方證人供詞上相互重大矛盾及不合理的地方、裁判法官沒有合理地處理控方第二證人證供上的漏洞、裁判法官錯誤地拒 納辯方的抗辯等等﹞,很多朋友都以為馮炳德這次終於能脫罪。沒想到,就在耶誕節前兩日﹝去年宣判則在十二月廿四日﹞,馮炳德又要坐牢,在監獄中過節。

      到現場聽判的朋友指,高等法院原訟法庭暫委法官杜麗冰沒有在庭上宣讀判詞﹝前案件編號:HCMA47/2009,剛剛上載到司法機構網頁﹞,只是強調沒有理由推翻原判,維持原來的刑期和賠償金。

    ...
    不了解來龍去脈的讀者,可以讀一下下面的報道:
    一﹞零八年十二月廿六日:馮炳德犯了哪門子的襲警罪?
    二﹞零九年一月八日:馮炳德判監兼罰錢 警察個個都跌親
    三﹞零九年一月十九日:馮炳德獲高等法院批准保釋
    四﹞相關短片:黃秋生莫須有馮炳德聖誕被屈案:解釋法例的[襲警]罪馮炳德的白色恐怖聖誕馮炳德被屈:法官敵視關心社會人士的判詞苦等馮炳德--保釋候上訊成功!接獄記--保衛皇后被捕者出獄


    判決書節錄

    27. 裁判法官正確地指出當日受害人

    “只是履行由上司指派他做的職務,但被告向警員施暴。稍有理智、稍有教育的香港人都會同意,警員沒有理由要接受被告的欺負和虐待… ”。

    28. 裁判法官適當地考慮上訴人全沒悔意,裁判法官亦正確地指出上訴人在本案前已曾因同一罪行被判入獄兩個月,但明顯地上訴人視法律如無物而再犯今次的襲警罪。

    一,原來而家法律原則係疑點利益歸於警方。
    二,佢第一之襲警咪就係俾警察踩傷胸骨裂咗再入院囉。
    或者大家聽下梁文道當年喺皇后碼頭嘅講話,認真聽下。





    所以梁文道係我偶像。



Saturday, 26 December 2009

  • 黑色聖誕

    知道聖誕起源嘅朋友大概都聽過十二月廿五日係象徵太陽(神)重生,戰勝黑暗。

    呢個崛起嘅大國再一次證明自己係幾咁易被顛覆。
    劉曉波犯禁文章節錄
    劉曉波判決書全文
    重囚11年劉曉波決上訴 煽動顛覆罪成 「盼是最後一個因言入罪者」

    在此強烈譴責中國共產黨粗暴干預我國人民之公民權利(外交部反駁美國領事時話劉曉波係中國
    公民,然徒具公民之名而無公民權利,應為「具中國特色的公民」)。

    唔該,點都關注下,特別係基督徒,以及所有相信真理、公義存在嘅人。
    你覺得你做唔到啲乜嘢,咁咪至少高抬貴手喺 xanga facebook 提下呢一件事。

    倫爺:劉曉波之後再無劉曉波
    冉雲飛:重判刘晓波能挡住什么?
    tommyjonk: incarnation
    Kursk:中共侵犯人權詭辯FAQ
    倫爺:新聞自由時光倒流八十年(節錄)

            翻閱1920年代的中國報章,你會驚訝於其時的言論自由,遠超今日的中國,甚至可能超過今日的香港。試讀1920年9月3日的長沙《大公報》,你會赫然發 現一篇「激進反動得不可能刊登在今日國內或香港任何一份報章之上」的文章,題為〈湖南建設問題的根本問題—湖南共和國〉。作者開宗明義指出:「(中國)最 好的辦法,是索性不謀總建設,索性分裂,去謀各省的分建設,22個行省3特區兩藩地合共27個地方,最好分為27個國。」作者然後提出「建立湖南共和國」的主張。這位作者要是活於2009年的中國,下場肯定比劉曉波更慘,說不定立即抓去槍斃了。公開鼓吹分裂﹗這豈不是比劉曉波還更「煽動顛覆國家政權」﹖可是《大公報》登了,北洋政府什麼也沒幹。

           同年9月28日,報章又再登出同一位作者的文章,其中提到:「不論那一國的政治,若沒有在野黨與在位黨相對,或勞動的社會與政治的社會相對,或有了在野黨和勞動社會而其力量不足與在位黨或政治社會對抗,那一國的政治十有八九是辦不好的。」這一番言論,針對對象若是中共政府,那麼作者肯定會像劉曉波那樣以言入罪。不過北洋政府還是什麼都沒有幹,任由他大放厥詞。

            1920年10月10日,這位作者再寫了篇〈反對統一〉,登在上海《時事新報》的副刊〈學燈〉上,文中進一步闡述他激進前衛的思想:「要建設一個將來的真中國,其手段便要打破現在的假中國,起碼一點,就是南北不應復合,進一層則為各省自決自治。各省自決自治,為改建真中國唯一法子,好多人業已明白了。」

            如此大膽的反動言論,試問今日有哪份國內或香港報章敢登﹖又有哪個中共領導人看了不會勃然大怒、繼而秋後算帳﹖單從這一點看,就知道今日的新聞自由比八十 年前退步得多。由此,我們要讚北洋政府對言論夠寬容,但也要批評它未免太過大方,竟沒有將那作者如劉曉波般拘禁起來﹗因為那位反動作者的名字,就叫做毛澤東。



    Kim Peek過身(十九號,但我好似廿三號睇報紙先知)。
    報章多數報導為 Rain man 真人版,事實上我係知道 Kim Peek 呢個人先睇 Rain Man。
    幾年前睇 Discovery Channel 時睇到個講 Savant Syndrome 嘅節目然後就一直記得佢。
    我對天才或者天生有特別能力嘅人比較有興趣,真係好想知佢點計星期幾。
    有啲人好似甚至可以講到邊啲數係質數(有啲有極強計算能力,有啲連最基本嘅加減數都唔識計,但畫素描奇準)。
    如果有人可以好似 Cube 入面個主角咁 factorize,我會比較相信 P=NP(雖然我其實無咩資格講相唔相信)。

    過去三日(以及今日大半日)除咗食飯沖涼瞓覺等生理需要外,就係睇書。
    Metamagical Themas,估唔到可以今年之內睇完。
    第三本 Douglas Hofstadter,我估我唔會再睇佢住。
    廿三號前睇到 452;廿三,491;廿四,603;廿五,699;今日,801。
    太多內容可以寫,所以都係得閒先。

Wednesday, 23 December 2009

Monday, 21 December 2009

  • 青年

    「細個教我仁義禮智,大個要我埋沒良知」
    十二月十八號見到嘅一句口號,諗嗰班應該係理工同學。

    強烈推介
    鏗鏘集 2009-12-20 反叛有理

    朱凱迪﹕久而不聞其臭?
    (節錄)

    反對廣深港高鐵香港段現方案的社會運動在近月迅速擴大,但主流媒體的報道卻不見增加,而且焦點不再放在高鐵爭論本身,卻轉到積極投入的青年身上,將「高鐵問題」變成「青年問題」,說香港青年有激進化和反社會的傾向,什麼議題根本無相干,只要能反政府就行,又警告此一危險傾向有機會藉反高鐵和5區總辭進一步壯大。
    ...
    只要見證了一次立法會投票的醜陋,他們就比誰都明白功能組別的禍害。
    你問為何自己看電視時不感到憤怒?是久而不聞其臭了。
    ...
    人家呼天搶地哭家園,你問為何自己會以為村民在博同情?是久而不聞其臭了。

    可以對比明報呢篇(我懷疑係唔敢喺社論咁寫就借李先知之名大放厥詞)
    李先知:公社黨儼然已生 官樂見民主黨不綑綁
    忍唔住要解解毒。

      一位打從學生年代便積極參與社會運動的政壇中人近日私下慨言,近期不少街頭行動都呈現激進化的不好勢頭,搞手的目的已由過往爭取表達不同意見的機會,演變成爭取「肢體衝突」為目標,動輒用上圍堵、衝擊警方防線等手段。他說,這是參與社會運動三十多年來未見過的,更令人感到不安的是,不少是年輕人所主導的,難免令人聯想到,為何這些年輕人會如此怒火沖天?

      身為非核心參與者,我見唔到有人係以爭取「肢體衝突」為目標,事實上我哋只不過係企硬返一啲應該企硬嘅位,長久以嚟好多人覺得「警察叫你退後你就退啦」,啲遊行就咁聽晒警方話行完就算,咁政府咪唔使理你囉。對呢批人而言,如果你要表達訴求但只係做個樣,咁同得把口有咩分別?(當然參唔參與衝突各有各考慮,係個人選擇。)再者,警方著住制服做嘢,唔等如佢哋做嘅嘢合理。(大家可以參考下和平留守,暴力清場一文)根本就無人想衝突,掂下你都話襲警嘅,又無可能好打過你哋。

      而最乞人憎係用埋啲「以前我都激過」嘅論調,我參與社會運動係因為我覺得呢個社會需要改變以及可以改變,唔係你班霸佔主流話語權嘅成年人所想嘅「精力過盛」、「揾唔到嘢做」。

      政壇耳語續稱,去年立法會選舉過程中,曾經鬧得十分不愉快的公民黨與社民連,最近能在總辭一事上走在一起,關鍵也在於上述的「怒火」,因為兩者背後都有一批「急於求變」的激進年輕人,而當他們結合在一起,便主導了兩黨對總辭的看法。因此,民主黨中人指出,他們在內部會議中,以「公社黨」的名詞來稱呼公民黨加上社民連,除了便於描述,更重要的是,「人民公社」所代表的超現實、無政府主義已在兩黨裏生根。對於有責在身要為香港構建一個和諧社會的曾班子中人來說,這是一個很不好的勢頭。

      當年世貿一二一七時明報用「無政府主義者殺到」做標題,已經喺星期日明報有安徒以無政府主義有什麼可怕﹖一文回應。不過公信第一報仲未學到,或者刻意誤導地使用「無政府主義」一詞。建議大家睇睇安徒篇文。

      另外,我實在係睇唔到五區總辭有幾超現實、無政府主義,只不過係因為香港無公投法,無奈之下要以補選變相公投,難道你認為香港(姑勿論時間)唔應該有民主,唔應該有公投俾人民喺重大議題上作決定?

  • 敏感

      尋日聽陳雲、朗天、Cally、江記場講座,坐低咗未開始之前聽到後面有人講(我只係聽到咁多,斷估係講之前講座嘅內容):「不過最尾佢話啲大商場唔環保,有少少抽水」,另一個人仲要認同。

      我以為,呢個係常識(至少唔難理解),點知變咗做抽水。似乎唔只係環保教育不足、唔夠敏感嘅問題,而係好多人已經徹底習慣並不自覺擁護呢套大商場文化,好可怕。我估唔使讀 engine 都應該知一座大商場用幾多不必要嘅電。

      中學時 I.S. 甚至地理(我只係讀到中三)、生物科教完人可持續發展,好似教嚟都係廢嘅,啲人根本就唔當係一回事。大家 join 埋晒啲「人類只剩7年時間拯救地球 - 請支持環保」group 之後,唔該真係做多少少事,唔一定要係去改變人,最起碼改變自己先。

      呢個社會有好多力量夾手夾腳令我哋無咁敏感,例如對不公唔敏感、對剝削唔敏感、對浪費唔敏感,仲有更多更多。唔該,用多少少腦,咁就會對身邊事物敏感多啲,亦都可以令你更易理解好多事情。

  • 1219

      十二月十九日,泛民拉布高鐵撥款押後下月表決

      先解釋下點解泛民作為反對派(唔講反對派嘅必要)咁做唔係純粹搞事(留意咁做完全符合議程)。首先,香港立法會係無得玩 Filibuster,每人只可以發言五至六分鐘(討論湯家驊嘅動議時每人只係得三分鐘),對比起外國,香港實在係溫和好多。當然,淨係同外國比較唔夠,咁就要諗下點解明知而家拖完遲早都會夠票數過,佢哋依然要咁做。

      我只提兩點畀大家思考下:一,地政總署喺去年十一月未發通告未有諮詢下突然宣佈菜園村土地已經被徵用,大家可以想像下換着係你會點。菜園村入面絕大部份(如果唔係全部)人成世都未試過上街遊行,呢短短一年之內有村民試埋抗議到俾警察拉,點解?二,點解會夠票通過?唔好話畀我知你唔知咩係功能組別,唔知點解有咁大爭議(姑勿論你認為有無問題,至少都要知點解有唔少人覺得有問題)。

      諮詢不足加強大嘅傳媒機器幫拖,再加埋功能組別呢招必殺技,政府本來真係無乜得輸,講真三個月之前你知唔知有高鐵呢件事,而且將會使平均每人最少一萬蚊(且唔講其他影響)?一個咁重大咁具爭議嘅決策點解可以咁無聲無息地上馬?當然唔得,又否決唔到,所以就要拖,希望更多人關注畀到更大壓力。

      唔知大家有無聽過立法會直播,有時真係會聽到躁,而家要過立法會竟然可以有文件未準備好(長毛問到份文件政府無預備到畀議員,即俾長毛寸「咁你就唔好今日嚟過啦」全場拍手掌-憑記憶,希望無錯)。我懷疑佢哋應該真係諗住過硬唔使咁認真。

      好多人話今次係小勝,因為爭取到更多時間。點解只不過係拖延咗大家都咁高興?好簡單,由天星至皇碼至利東街至深水埗,那怕民間有強烈反對聲音、推出替 代方案希望可以同政府傾,好老實講實際上我哋(要講明我付出過嘅只係好少,但我用「我哋」,因為我希望所有人都可以用「我哋」)可以話係節節敗退。

      但每一次失敗,我哋嘅力量會加倍壯大。天星皇后催生咗本土行動,各個重建計劃嘅受害者不斷加入抗爭-就係為咗唔會再有人受相同傷害。從制度、程序而言,可能連個「勝」字都唔用得,唔重要,呢一日呢一件事有象徵意義。

      請大家睇下以下呢兩張相(來源,朱凱迪攝-順帶一提,竟然仲有人唔識朱生,唔該自己上網查下)。

    http://farm3.static.flickr.com/2631/4194191617_02b44590e1.jpg
    http://farm3.static.flickr.com/2649/4194948432_abbb84779c.jpg

      有關單位話有二千人(留意呢度只係皇后像廣場嗰邊嘅相,另一邊遮打花園都有人,同埋仲有人鏈圍住立法會苦行),唔理真係有幾多,總之好多,我未見過立法會出面咁多人(遊行唔計)。四年前否決政改方案之後立法會出面都無咁多人聚集。老實講,呢個場面絕對係令人感動。

      當日我見到唔少我估唔到/無諗過會出現嘅人,而且係去到接近八九點走咗唔少人之後,先見得返大部份平日都應該見到嘅人,實在係太多人。點解可以令到咁多人嚟關心呢一件事(未計好多嚟唔到嘅朋友),我估,仲未知咩事嘅朋友應該都要諗下到底發生緊咩事。

      另一件唔顯眼但幾重要嘅事:話說當我過去天星碼頭遺址(行過去見到空晒有幾架警車真係幾難受)嗰面個洗手間,行返過立法會等過馬路時,聽到兩位啱啱放工嘅人對話。

      「咁多人嘅立法會咩事,你下晝聽唔聽到」(應該喺附近返工)
      「高鐵吖嘛」
      「哦即係菜園村嗰啲」
      「唔只呀,仲有其他人,同埋起喺第二個站度可以用少一半錢」

      跟住就綠燈,我仲想聽落去點知佢哋又行去另一邊。呢段對話真係畀到希望我,原來唔係無人知。咁,下一步,唔該,出嚟表態,我哋已經無其他方法話畀政府知。

      一月一號會有遊行爭取普選,唔好等人,自己出嚟行。
      一月八號高鐵再上立法會,如果到時出面有一萬人,我估會有人轉軚(雖然自由黨已經接近收皮,仲有其他人)。

Sunday, 20 December 2009

  • 先唔寫小勝一役住,寫尋日。
    去咗九龍城書節

    本來預定節目係:
    11:00~13:00 與呂大樂對談(唔使講,有呂大樂,加幾位年輕人)
    14:00~17:00 開幕禮暨講座:香港傳媒的國際視野?(張翠容、林藹雲、沈旭暉)
    17:15~18:30 三師會 live(三師之
    18:30~20:00 香港保守主義的崛起與警號(羅永生、陳士齊)

    前晚三點先瞓,結果尋日又遲起身,等車又等得耐,差唔多十二點先到。
    有份上「台」對談嘅傑城俾人昆咗十點去到,佢早到一個鐘我遲返一個鐘,啱晒。
    想講嘢但發過言嘅要回應搞到無得講。
    兩點去到個開幕禮真係好悶,上次 lauch creative commons 好好多。
    個講座唔錯,沈生又係一貫風格,聽完佢 present 我睇錶,三個字,好似上一堂咁。
    話說當年 sit 過佢堂,真係可以兩堂畀三堂嘅嘢你(接唔接收到係另一回事)。
    本來想去聽馬國明,但見四點半開始咗就算。
    完咗個講座之後喺出面遇到有份發起呼籲老師社工放棄功能組別特權一票!嘅一位學生。
    講清楚先,佢係揾傑城唔係揾我,我估佢聽完呂大樂對談之後好欣賞傑城。
    佢一講「保良局」我就諗起個聯署喇(本來我都唔知佢係咩人),中咗。
    各位老師學生都去睇下個聯署啦(呢度好似無社工)。

    然後就上咗三師會 live,秦晞輝後尾都上咗嚟(唔知係咪因為知我同傑城喺度),聽完之後佢好似對三師會都有啲興趣(之前應該未聽過)。事實上同場唔只得森哥,仲有上述嘅秦生(公民社會網絡主席、2.15「反對宗教右翼霸權」遊行集會召集人)、反o靚模盟主以至反對考評局黑箱作業傳統爭取考生應有的查卷權利發起人都在場(唔係同一個人),仲未計我。呢個真係人人皆有朵嘅時代(唔只係 world-famous for 15 minutes,Andy Warhol 語-唔知點解講十五分鐘時提埋係 Warhol 講好似叻啲咁,上一次見到咁做嘅好似係王迪詩),好似得我無。

    後尾因為唔夠瞓頭痛。六點半前落咗去諗住幫人錄音,但見到有錄影,話遲下放上 youtube,就又上返去三師會度。三師會完咗之後睇咗民主牆幾篇文,同埋真係好頭痛本來唔打算去聽生哥齋 sir,結果都係好頭痛地聽咗(有幾何聽到佢兩個,唔係讀嶺南/浸大好難 sit 到堂),無聽到生哥嗰部份。

    另,剛剛見到謝冠東 facebook 篇(九龍城書節)呂大樂、羅永生、陳士齊精彩演講摘要

Saturday, 19 December 2009

Friday, 18 December 2009

  • 蘋果日報:政府隱瞞高鐵搞亂彌敦道 大量巴士駛橫街 塞爆油尖旺 煩死居民(節錄)

      由學者及工程師組成的高鐵專家組表示,政府為高鐵西九站聘請顧問進行了交通評估,但顧問報告書從未公佈,只有一份放在立法會秘書處,外人不准查閱。他們透過議員協助才有機會一窺內容。

      專家組成員熊永達、泰萊及司馬文昨指出,報告估計西九站將在繁忙時間為附近道路帶來 12,000架次新增汽車流量,建議實施多項疏導措施。其中一項措施是要在彌敦道 3個主要路口實施改道,包括佐敦道車輛不能轉入彌敦道,彌敦道車輛也不能轉入佐敦道及窩打老道,車輛要改經橫街,政府從來沒有在文件中提及這些擾民措施。

    「西九龍交通影響評估報告」政府不想你知道的: 14.6億的額外投資(節錄)

      政府只選擇性地公佈「交通評估報告」(報告)的結論,但沒有披露「報告」內稱有關道路網絡未能應付將來交通流量的預測,今天記者會的目的就是要向公眾披露這些我們認為極有可能構成誤導之疑點。撥款予高鐵的669億元中,政府將花近115億元於西九龍總站附近興建額外的交通基礎設施,但根據報告,「上述設施只能勉強應付截至2031年道路網絡可持續發展的最起碼要求」。

      另外,政府顧問已著手進行「西九龍區交通研究」,研究高鐵總站與西九龍文娛藝術區落成後對道路交通的影響。該研究報告較全面的評估可能出現的交通問題,並提出建議以圖減輕一些預期會出現的問題,當中不少將對當地社區產生難以令人接受的影響。

      即使能夠落實所有建議,亦將要投入額外的資金,使興建高鐵的成本高達700億以上,這還未計於6個現有交通交匯處(交匯處)很有可能出現的擠塞情況。 研究報告表明,在道路基礎設施沒有任何改善的情況下,41個在九龍的交匯處中有18個將不勝負荷。

Thursday, 17 December 2009

euyak

  • Visit euyak's Xanga Site
    • Member Since: 5/23/2008
Don't worry - your calendar is here… to see it in action just click "Save" above and refresh the page.